Pop-Rock.com



Ultravox ! : "Ultravox !"
Dangerous rythm

mercredi 25 juin 2003, par Jérôme Delvaux

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Bryan Ferry : "These foolish things"
Led Zeppelin : "Physical graffiti"
Blondie : "Parallel lines"
Deep Purple : "Stormbringer (Remaster Edition)"
Joy Division : "Unknown pleasures"
Isaac Hayes : "Shaft"
Brian Eno : "Music for airports"
Ritchie Blackmore’s Rainbow : "Rainbow"
David Bowie : "Young Americans"
Black Sabbath : "Paranoid"


A la croisée des chemins entre le glam-rock et le punk, Ultravox fut peut-être, sans le savoir, le premier vrai groupe new wave.

Autrefois connus sous le nom de Tiger Lilly, les membres d’Ultravox ! tournaient en Angleterre depuis 1973, sans vraiment parvenir à percer. Un article dans le Melody Maker, en août 74, fut leur principale consécration. Le célèbre magazine les comparait (déjà !) à David Bowie, alors dans la période du groove apocalyptique de Diamong dogs. Quelques années de galère plus tard, le groupe - entre-temps devenu Ultravox ! - est signé chez Island Records. Deux grands noms chapeautent l’enregistrement du premier album éponyme : Steve Lillywhite et Brian Eno. Si Lillywhite est encore relativement débutant (il travaillera plus tard avec U2, Morrissey et Peter Gabriel principalement), Eno est déjà un musicien très respecté du milieu. L’ex-claviériste de Roxy Music, inventeur de la musique ambient, avait en effet déjà sorti plusieurs albums novateurs en solo et allait devenir, quelques mois plus tard, l’équipier des Talking Heads et de Bowie le temps de plusieurs albums mythiques. Nul doute : avec ces deux génies du son en studio, les démos de John Foxx, Billy Currie, Chris Cross, Stevie Shears et Warren Cann ne pouvaient être mieux mises en valeur.

Ultravox ! évoque d’entrée The Clash avec un Saturday night in the city of the dead emmené par la batterie du Canadien Warren Cann, qui impose un tempo hyper rapide et rentre-dedans pour un morceau d’à peine deux minutes trente. Quel contraste avec I want to be a machine ! Foxx y raconte une histoire de près de sept minutes et demi. Il y est question d’un univers futuriste post-apocalyptique, qui n’est pas sans évoquer les fameux peopleoïds de Bowie. La musique, très dépouillée dans un premier temps, prend progressivement de l’ampleur. La guitare acoustique cède la place, durant les refrains, à des distorsions et des effets électroniques qui symbolisent le thème des machines. Le ton monte et Foxx scande de plus en plus fort. Arrive ensuite la tempête, le violon de Billy Currie s’emballe, tandis que la batterie martèle à tout va. C’est un déluge de sons qui se termine en un hurlement brutal.

L’usage du violon, encore très rare dans le rock, est ici le pic créatif qui différencie Ultravox ! d’autres groupes moins imaginatifs, ou ne disposant pas d’un violoniste de formation dans leurs rangs. Sur The wild, the beautifull and the damned, il joue encore un rôle prépondérant. Dangerous rhythm, premier 45 tours extrait du LP, à la mélodie catchy, doit beaucoup à la ligne de basse très inspirée de Chris Cross et au chant de Foxx qui se fait crooner, un peu à la manière de Bryan Ferry. My sex édité en face B est un joli petit coup de provoque (et de pub), avec des paroles sans la moindre équivoque (« my sex is a fragile acrobat, savage, tender... »). L’autre influence incontournable demeure bien entendu... Bowie. une chanson presque funk comme The lonely hunter fut directement inspirée par l’album Young Americans, sorti deux ans plus tôt.

Avec cet album, véritable coup de maître, Ultravox ! allait à son tour devenir également la référence avouée d’un bon nombre d’artistes de la new wave émergente, tels Gary Numan et Visage. Avant de sauter dans le train en marche (sans John Foxx remplacé par Midge Ure) et porter le Nouveau Romantisme naissant sur ses épaules.



Répondre à cet article

Jérôme Delvaux





Il y a 32 contribution(s) au forum.

> Ultravox : "Ultravox !"
(1/4) 12 septembre 2005, par Jérôme Delvaux
> Ultravox : "Ultravox !"
(2/4) 8 septembre 2005, par Youki Smayas
> Ultravox : "Ultravox !"
(3/4) 14 mars 2005, par lkj
> ULTRAVOX !
(4/4) 26 juin 2003, par MM




> Ultravox : "Ultravox !"

12 septembre 2005, par Jérôme Delvaux [retour au début des forums]

R.T., lkj, Gérard, etc, pouvez-vous me dire comment vous faites pour répondre à des messages postés sur d’aussi vieux articles quelques heures à peine après leur publication ? Vous checkez chaque jour chaque page du site ??

[Répondre à ce message]

> Ultravox : "Ultravox !"

8 septembre 2005, par Youki Smayas [retour au début des forums]

Si j’en crois les commentaires, cet article aura fait plaisir à 3 personnes (including me ;)

C’est hélas tres peu, mais respect à pop rock d’ecrire aussi pour les minorités de minorités de minorités. (Cet album n’ayant déjà pas dechainé les passions à sa sortie, il y avait peu de chance pour qu’il provoque un subit engouement 3 decennies plus tard)

Pour les autres, vous passez à coté d’un excellent album pas trop daté et jamais pénible comme peut l’etre, au moins partiellement, l’intouchable sacro-sainte trilogie berlinoise de Bowie sortie à la meme époque.

[Répondre à ce message]

    > Ultravox : "Ultravox !"

    9 septembre 2005, par R.T. [retour au début des forums]


    Enfin ! Je ne suis donc plus le seul à trouver la trilogie surestimée (catégorie "très bien mais faut tout de même pas pousser mémé dans les orties, y’a mieux"). Ca me fait extrêmement plaisir, je me sens moins seul. Sinon, cet album vaut vraiment le coup ? Je ne connais absolument pas Ultravox.

    [Répondre à ce message]

      > Ultravox : "Ultravox !"

      9 septembre 2005, par Jérôme Delvaux [retour au début des forums]


      Cet album est vraiment excellent, R.T., je te le recommande chaudement.

      Pour la trilogie, je suis d’accord. J’ai toujours trouvé "Lodger" assez faible. Je reste par contre un fervent défenseurs de "Low" et "Heroes".

      [Répondre à ce message]

        > Ultravox : "Ultravox !"

        9 septembre 2005, par R.T [retour au début des forums]


        Et bien moi, si j’aime beaucoup ces albums, je n’échangerais jamais un baril de Hunky Dory pour trois barils de Heroes. Je ne sais pas pourquoi, ni Low ni Heroes ne m’ont jamais fait cet effet de dingue qu’il ont l’air de faire à tous les autres.
        Pour Ultravox, d’autres albums sont à écouter ? Ou d’ailleurs d’autres chanteurs/groupes/albums à conseiller ?

        [Répondre à ce message]

          > Ultravox : "Ultravox !"

          11 septembre 2005, par Youki smayas [retour au début des forums]


          Concernant Ultravox "Systems of romance" et surtout "Ha ha ha" sont d’un interet comparable, apres, c’est une autre histoire...Dans un style analogue "Magazine", en particulier le premier album "Real Life" est hautement recommendable (J’espere que pop-rock ne me contredira pas ;)

          Pour en revenir à la trilogie berlinoise, et aux chefs d’oeuvre incontournables selon la presse spécialisée, je n’ai jamais trop compris le top 10, 20 ou 30 des disques qu’il faut posseder et porter aux nues devant temoins pour passer pour un initié (Même si je soupçonne une partie des gens qui alimentent la legende de ne plus trop les écouter depuis des lustres)...Heroes est desormais à sa place : En message d’attente sur la hotline de wanadoo. (Ok c’est une reprise, mais sur le fond ça ne change rien)

          A tout hasard, existe t-il un sujet sur les albums surestimés que je me défoule sur "Doolittle" (Entre autres) ? *rires*

          [Répondre à ce message]

            > Ultravox : "Ultravox !"

            11 septembre 2005 [retour au début des forums]


            Ou "Marquee Moon" (superbe disque de bobo)...

            [Répondre à ce message]

              > Ultravox : "Ultravox !"

              11 septembre 2005 [retour au début des forums]


              Arf, j’aurais pas pensé à "Marquee Moon" que j’aime bien...Mais à la reflexion son statut d’album culte est peut etre exageré. Les guitares sont sublimes, mais la voix de Verlaine n’est pas toujours au top (Lloyd chantait beaucoup mieux, mais on l’a prié de la fermer pour faire place au leader) et quelques compos sont bof (Venus, en particulier). Donc le beau Tom nous fait, au chant, une imitation pas toujours reussi de son ex-collegue Richard Hell et on peut le regretter. De la à parler d’album de bobo, c’est un peu dur. Ca n’a evidemment aucune valeur statistique à grande échelle, mais dans mon service les cadres sup "bobos" de moins de 30 ans ne jurent que par la musique electro tendance easy listening (St Germain par exemple) et soutiennent mordicus le rap, histoire d’avoir un discours vaguement social, voire rebelle pour les plus naïfs, entre deux séances de surf au Cap vert. Pour les plus agés, Dire Straits et U2 semblent etre le top pour s’encanailler...

              [Répondre à ce message]

                > Ultravox : "Ultravox !"

                11 septembre 2005, par Gérard Meanvussat [retour au début des forums]


                En fait, c’était histoire de "taquiner" (excuse-moi de ne pas mettre présenter plus tôt), car j’avais vu dans un autre forum que tu appréciais "Marquee Moon". Il y a longtemps que j’ai écouté cet album, effectivement le jeu de guitares est vraiment sublime, mais j’ai gardé l’impression d’une face B un peu faiblarde en comparaison avec la A. Il n’empêche que ce disque fait un peu musique de "bobo amateur de Télérama ou des Inrocks". Mais je me le réécouterais quand même, c’est promis...

                [Répondre à ce message]

            > Ultravox : "Ultravox !"

            12 septembre 2005, par R.T. [retour au début des forums]


            Oui, il existe un début de forum sur Pop-Rock pour les albums surestimés. Va sur l’article de "Pet Sound"

            [Répondre à ce message]

              > Ultravox : "Ultravox !"

              12 septembre 2005, par lkj [retour au début des forums]


              Moi j’ai quand même une question.
              Vous ne changez jamais d’avis ?

              Personnellement (pour en revenir à la triologie Berlinoise) lorsque j’ai découvert Bowie c’était le contraire.La période avec Eno était minimisée.Il n’existait que Hunky Dorry, Ziggy Stardust etc... Pendant longtemps j’ai moyennement apprécié la triologie Berlinoise et puis un jour cela m’a pété à la tronche.Aujourd’hui je n’ai pas de préférence entre ces deux périodes.

              Dès lors j’ai une deuxième question : vos oreilles prisent-elles plutôt un type de musique, de genre ou je ne sais quoi ?

              [Répondre à ce message]

                > Ultravox : "Ultravox !"

                12 septembre 2005, par R.T. [retour au début des forums]


                Si, il m’arrive de changer d’avis ! Pour peu que quelqu’un arrive à me faire partager sa passion. J’ai réecouté la trilogie quand on en a parlé la dernière fois. Je n’ai pas réussi à pénétrer ces œuvres. Ce ne sont pas les expérimentations qui me gênes (rien ne me gêne d’ailleurs), c’est que je ne vois pas de chefs-d’œuvre dans ces disques, ils sont très bons, originaux mais........il me manque un petit quelque chose. Petit quelque chose que je trouve ailleurs dans l’œuvre de Bowie.

                Et mes oreilles prisent effectivement plusieurs genres de musique. J’ai aimé et aime encore le classique à la folie (le Daphnis et Chloé de Ravel, le Sacre du Printemps de Stravinsky sont pour moi deux chefs-d’œuvre parfaits et insurpassables). La trompette de Miles Davis m’envoûte. J’aime énormément les musiques de film. Gainsbourg et Brassens sont les deux grands de la chanson Française à mes yeux. Pour la musique contemporaine (pop-rock-rap-techno-etc), j’ai de grave problèmes avec le rap, le R’n’B et la techno qui me saoulent sévèrement. Je suis à priori plutôt ouvert pour tout le reste, que ce soit de la pop simpliste, des expérimentations orchestrales, du folk larmoyant, du rock un peu couillu (mais pas trop), de la chanson pépère, de la mélodie suave ou de la grosse voix puant l’alcool..........

                [Répondre à ce message]

                  > Ultravox : "Ultravox !"

                  12 septembre 2005, par Youki Smayas [retour au début des forums]


                  En fait pareil que RT...J’arrive, parfois, à chager d’avis quand un pote me fais ecouter un truc qu’il apprecie et me donne un eclairage nouveau sur l’album que l’on ecoute ensemble...En direct, la passion de l’autre est plus facile à partager. (Dommage que 90% de mes connaissance ecoutent de la variété grand public)

                  [Répondre à ce message]

          > Ultravox : "Ultravox !"

          20 mai 2012, par nisha [retour au début des forums]


          I agree with you. This particular article is truly mindset. Is extremely good article and all an individual offer us depends on particular date as well as fairly informative, i’d like to take a note of your web page in order to occur right here again to read through people, as is available done an excellent occupation......
          black diamond eternity band

          [Répondre à ce message]

    > Ultravox : "Ultravox !"

    15 mai 2012, par viagra [retour au début des forums]


    I have found some amazing posts here. please keep posting. i m fond of reading and i want to know about new things. there are lot of interesting and knowledgeable things for me. i will be a regular visitor of this site. viagra

    [Répondre à ce message]

> Ultravox : "Ultravox !"

14 mars 2005, par lkj [retour au début des forums]

C’est pas vrai !
Ultravox, celui de john foxx !

Y’a pas à dire cela fait plaisir.

[Répondre à ce message]

> ULTRAVOX !

26 juin 2003, par MM [retour au début des forums]

Excellente idée de publier cet article, un peu hors scope cependant (Ultravox ! avec John Foxx, ce sont les seventies ! Après John Foxx, ça ne mérite plus le nom d’Ultravox !). Il s’occupe maintenant plus volontiers de design mais continue à sortir des disques. Les autres membres du groupe ont connu des fortunes diverses et certains ont complètement abandonné la musique. A part Ultravox !, il y a aussi Ha ! Ha ! Ha !, Systems of Romance, Slow Motion (compil) et Three Into One.

[Répondre à ce message]