lundi 10 novembre 2003, par Jérôme Delvaux

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Hail to the sheep !
Dour ? C’est où, ça ?
Edito d’avril 2003
Don’t believe the hype !
Les albums de l’année
Edito de Janvier
Touche pas à mon pod !
Pourquoi je n’écoute pas le nouveau Radiohead
Edito de Mars
Moz is back !

Répondre à cet article

> Suites de l’affaire Belgorock

10 novembre 2003, par Jerry [retour au début des forums]

---

Bonjour,

Vous pouvez adresser vos remarques et critiques à l’adresse jerry@belgorock.be.
Je me ferai un plaisir de vous répondre, d’abord assez brutalement : il faut être passablement de mauvaise foi ou totalement crétin pour penser que NOUS, BELGOROCK, on s’en "met plein les poches" avec la musique des artistes présents sur le site. On a déjà dépensé de notre poche environ 50.000 balles depuis le lancement pour faire vivre le site, on n’a pas de subside (la communauté française nous les a refusé), pas de sponsor payant. Les artistes ne paient pas un balle pour être sur le site. Vous posez la question "de quoi vivent les propriétaires de ce site" ? Hé bien, pas de ce site, on a des boulots qui nous permettent de vivre pendant la journée. Après, le soir, ou la nuit, ou le week-end, on s’occupe bénévolement de Belgorock.
Si vous croyez qu’on se fait du fric, rejoignez notre équipe, vous verrez comme on vit dans le luxe. Triple imbécile.

Sur le fond du message, car oui, je peux aussi réfléchir posément.
 nous ne diffusons pas des oeuvres gratuitement, mais des extraits d’une minute environ, qui servent à donner une première idée de l’univers d’un artiste. Ces morceaux sont écoutables, PAS téléchargeables. Leur qualité est faible, et je le répète, ce sont des extraits. Nous ne faisons pas de la diffusion peer-to-peer.
 nous ne nous opposons pas au principe du paiement de droits d’auteur en soi, c’est très bien que les auteurs puissent en vivre indirectement. Je soulèverai seulement le point de la répartition précise des droits, car jusqu’ici, à nos demandes liées à la répartition équitable des droits perçus vers les artistes présents sur le site (et pas vers des artistes non répertoriés), les réponses de la SABAM sont floues. Nous voulons clarifier ce point avec Mr Lion.
 si les professionnels des maisons de disque n’écoutent pas les démos qui leur sont envoyées, c’est votre point de vue, peut-être votre expérience. Ce n’est pas le cas de tous ces professionnels, mais avouons que les grosses maisons de disque font de moins en moins d’efforts. C’est pourquoi un artiste n’a d’autre choix pour présenter sa musique que de faire le tour des organisateurs de concert. Et là, par expérience, avérée, les organisateurs, en Belgique et en France, utilisent MASSIVEMENT le web pour écouter des extraits audio, et idéalement, visionner des extraits vidéo live. En vous cantonnant à l’exemple des maisons de disque, vous restreignez votre propos à une frange finalement minime de la vie musicale : de nombreux genres musicaux vivent bien mieux hors des circuits des majors, et cartonnent en live (ska, metal, hip-hop). Un site comme Belgorock est une aide pour les organisateurs, on nous l’a déjà dit.
 oui, un des premiers publics de sites comme Belgorock, ce sont les artistes eux-mêmes. Mais vous avez tort en affirmant que c’est inutile. Nous avons l’exemple de groupes qui se sont rapprochés, ont fait des concerts ensemble, simplement parce qu’ils ont écouté les morceaux d’autres groupes sur le site. Les petites annonces du site donnent des résultats, puisque des groupes trouvent des instrumentistes, parfois des groupes entiers se créent via le site ! A la limite, si le site n’était visité que par les artistes, et que cela les aidait à faire leur musique dans de meilleures conditions, ça nous suffirait.

Et le dernier point : croire que l’internet est utile à la promotion, c’est donc être un "baba virtuel". Franchement, faire de la musique, de l’art, de la philosophie, et pire, essayer de dialoguer sur des sujets comme celui-ci, n’est-ce pas déjà être un baba dans ce monde moderne ? Vous pouvez préférer la société consumériste, les musiques formatées, l’absence de réflexion, et cracher sur les gens qui tentent de vivre une vie plus foisonnante, et que vous qualifiez de baba ...
Nous n’avons pas l’ambition, à travers ce site, de révolutionner le monde, c’est clair, ce ne serait pas réaliste. Par contre, et c’est réaliste, nous offrons à des artistes une vitrine qui leur plaît. Ca les fait se sentir, peut-être un instant seulement, mieux dans leur peau. Et nous faisons en sorte qu’un public, si restreint soit-il, découvre ces artistes. Et peut-être que ce public va aimer, tripper, pleurer, rire, sur cette musique. C’est peut-être "baba" comme idée, mais c’est la nôtre, on veut simplement faire se rencontrer, de temps en temps, ces artistes et ce public en manque d’humanité.

Fin de la dissertation, retour à la réalité, je vais maintenant bosser bénévolement sur le site. Je vous salue.

Jerry.

[Répondre à ce message]

> Suites de l’affaire Belgorock

12 novembre 2003, par pascal vc (bxl) [retour au début des forums]

---

bonjour jerry,

je dois admettre que vos arguments ne manquent pas de tenue (a part peut-etre "triple imbécile" ?)

je pourrais m’opposer à certains d’entre eux, mais je ne vais pas épiloguer pendant des années avec vous, d’autant plus que je vous sens passionné par ce que vous faites et c’est, je crois, le plus important

vous avez raison, le monde a besoin d’utopie

veillez seulement à garder l’esprit ouvert

bonne continuation et vive le rock !

pascal
(non je ne suis pas obispo)

[Répondre à ce message]

> Suites de l’affaire Belgorock

6 mai 2004, par jimbob crazy [retour au début des forums]

---

oh yeah iforgot das pop is just truly INCREDIBLE !!!!!

[Répondre à ce message]

> Suites de l’affaire Belgorock

7 février 2011 [retour au début des forums]

---

Ah Bon ! D’accord avec toi.....

[Répondre à ce message]