|
|
|
|
 |
|
Les chroniqueurs de Pop-Rock parlent de
Radiohead dimanche 16 décembre 2007, par , , , , |
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
|
|
|
|
Creep, Street spirit et Karma police. Voilà tout ce que je retiens de Radiohead. C’est étrange car sur le papier, ce groupe a tout pour me plaire, qu’il s’agisse de cette musique fouillée, ce défrichage constant de nouveaux horizons musicaux, de ce caractère plaintif, etc. Mais je ne parviens pas à rentrer dans leur son ni dans aucun de leurs albums, que je trouve toujours ennuyeux au bout de trois morceaux. J’ajouterais également que le maniérisme de Thom Yorke m’irrite très rapidement. Je ne trouve toutefois pas le groupe surestimé car il apporte véritablement quelque chose de neuf et permet à la musique pop/rock d’évoluer, inspirant de nombreux groupes que j’apprécie. Je m’étais dit que je téléchargerais leur nouvel album (gratuitement), mais je ne l’ai pas encore fait. Preuve s’il en est que ce groupe m’indiffère... Geoffroy Radiohead m’emmerde, c’est aussi simple que ça. Déjà au temps de leur explosion médiatique - et malgré quelques fulgurances (Creep, heu... et c’est tout !), je n’ai jamais compris l’engouement global suscité par ce sous-produit rock alternatif prétendument arty, mâtiné de progressif et équipé du frontman le plus insupportablement geignard des îles britanniques. A défaut d’être digestes, les deux ovnis qu’étaient Kid A et Amnesiac avaient eu le mérite de susciter un regain d’intérêt de ma part... avant que le plombant Hail to the thief ne fasse replonger Radiohead dans les limbes de mon indifférence. La formation d’Oxford a toutefois le mérite de ne rien faire comme tout le monde, de ne jamais tomber dans la prévisibilité et de posséder un univers artistique qui lui est propre. En l’espèce, cela ne l’empêche pas d’être affreusement chiante. Marc Je n’ai pas de sérieux problème avec Radiohead, mis à part une sérieuse pathologie d’indifférence prononcée. Pour moi, c’est un groupe issu des années 90 parmi tant d’autres et qui n’a de toute façon pas marqué son époque. Je ne vois pas en quoi ce groupe pourra d’ailleurs un jour se retrouver dans une quelconque anthologie du rock. J’étais ado quand Creep passait en boucle sur les radios, et très franchement, cela ne m’a jamais donné envie d’aller voir plus loin dans leur discographie. Sans doute parce que le vilain petit canard plaintif qui leur sert de chanteur ne provoque en moi aucun sentiment particulier. Ce que je comprends moins, en revanche, ce sont toutes les personnes qui vouent à Radiohead un culte sans borne, encensant tel morceau, vénérant telle expérimentation, comme si tout cela faisait partie d’un dessein artistique tellement vaste et tellement génial qu’il n’y ait que deux solutions possibles : soit s’incliner et adorer ce groupe, soit être inculte, ignare ou insensible. Je dois donc faire partie de la deuxième catégorie, car les revirements musicaux de Radiohead ne m’ont jamais impressionnée. Pour moi, ça reste une bonne plâtrée de simili-Pink Floyd écorchés, avec quand même une bonne louchée d’inspiration en moins. Clarisse J’avais quinze ans quand Creep est sorti. J’aimais beaucoup ces riffs de guitare agressifs perdus au milieu de ce qui était censé être une ballade ; j’aimais aussi ces paroles qu’on aurait dit tirées du journal d’un ado acnéique en détresse (un personnage auquel je n’avais aucun mal à m’identifier). Alors voila, même si j’ai moins écouté les singles suivants (à tort car Street spirit, découvert a posteriori, est une pure merveille !), le groupe reste étroitement lié à mon adolescence dans les années 90. Je n’en étais pour autant pas un très grand fan à l’époque. Puis vint Kid A, l’album sans guitares, et là, ce fut carrément le début d’une autre histoire. Kid A, pour moi, fait partie du patrimoine du rock des cinquante dernières années, au même titre que les premiers Stooges, Roxy Music et Joy Division. C’est une œuvre hybride mais absolument géniale, une sorte de téléscopage brutal de Kraftwerk avec le Velvet Underground des débuts. C’est Genesis P. Orridge produit par Brian Eno. Ou l’inverse. Je suis persuadé qu’on ne tardera plus à reconnaître son influence énorme sur la musique pop/rock contemporaine. Par contre, comme vous avez pu le lire dans mon dernier éditorial, je n’ai pas encore écouté le nouvel album et je n’envisage pas de le faire tant qu’il ne sortira pas « pour de vrai ». Jérôme Les singles de Radiohead passent devant moi comme des météorites - ils m’intéressent quatre minutes et c’est fini. En télé, c’est un peu mieux, mais quels que soient les efforts des réalisateurs des clips pour adopter une forme visuelle un minimum inédite, je n’ai jamais ressenti la même chose du côté musical au point de me donner envie d’écouter les albums... avant OK Computer, et surtout Kid A. Alors là, oui, il y avait quelque chose - mais entendons-nous bien, hein, pas une révolution, juste un foisonnement d’idées pas toujours bien maîtrisées. Et bien que le soufflé soit retombé ensuite, Kid A continue à surprendre beaucoup de ceux qui l’écoutent pour la première fois, ce qui en soi est méritant. Je veux juste espérer que cela leur ouvrira la porte vers autre chose, car considérer Radiohead comme le groupe le plus courageux et inventif des années 2000, comme le pensent beaucoup, me paraît drôlement limitatif. Et puisque personne ne parle de In Rainbows l’album, mais juste de In Rainbows, le téléchargement, je ne l’ai pas écouté. Un non-objet musical, ça ne m’attire pas, moi. Espérons que Radiohead ne deviendra pas le groupe du courage qui ne mène à rien. Jérôme 2 |
|
|
|
|
Il y a 138 contribution(s) au forum.  Radiohead
(1/44) 27 décembre 2009 Radiohead
(2/44) 10 octobre 2008, par Phil Danstachambre Radiohead
(3/44) 5 mars 2008 Radiohead
(4/44) 2 mars 2008, par Zousk Radiohead
(5/44) 17 février 2008, par Kitch Radiohead
(6/44) 10 février 2008, par un passant Radiohead
(7/44) 26 janvier 2008, par Anaïs Radiohead
(8/44) 9 janvier 2008 Radiohead
(9/44) 27 décembre 2007 Radiohead
(10/44) 27 décembre 2007 Radiohead
(11/44) 23 décembre 2007, par Dionycos Radiohead
(12/44) 23 décembre 2007 Radiohead
(13/44) 22 décembre 2007 Brèves de piliers de comptoir ?
(14/44) 22 décembre 2007, par Coolio Radiohead
(15/44) 20 décembre 2007 Radiohead
(16/44) 18 décembre 2007 Radiohead
(17/44) 18 décembre 2007 Radiohead
(18/44) 18 décembre 2007 Radiohead
(19/44) 17 décembre 2007, par Oldlynx Radiohead
(20/44) 17 décembre 2007, par Naunaud Radiohead
(21/44) 17 décembre 2007 Radiohead
(22/44) 17 décembre 2007, par Pierre Radiohead
(23/44) 17 décembre 2007 Radiohead
(24/44) 17 décembre 2007 Radiohead
(25/44) 17 décembre 2007 Radiohead
(26/44) 17 décembre 2007 Radiohead
(27/44) 17 décembre 2007 Radiohead
(28/44) 17 décembre 2007 Radiohead
(29/44) 17 décembre 2007, par Oldlynx Radiohead
(30/44) 17 décembre 2007, par fab Radiohead
(31/44) 17 décembre 2007, par WurderWystery Radiohead
(32/44) 16 décembre 2007 Radiohead
(33/44) 16 décembre 2007 Radiohead
(34/44) 16 décembre 2007 Radiohead
(35/44) 16 décembre 2007 Radiohead
(36/44) 16 décembre 2007, par Reen-Go Radiohead
(37/44) 16 décembre 2007, par Jerome (mais pas delvaux heureusement) "L’autre côté de l’histoire"
(38/44) 16 décembre 2007, par Jon Radiohead
(39/44) 16 décembre 2007, par no Radiohead
(40/44) 16 décembre 2007 Radiohead
(41/44) 16 décembre 2007 Radiohead
(42/44) 16 décembre 2007 Radiohead
(43/44) 16 décembre 2007, par ex prof Radiohead
(44/44) 16 décembre 2007 |
|
Radiohead 17 octobre 2008, par Nicolas [retour au début des forums] J’allais poster pour pousser une gueulante là dessus. Les propos de Clarisse sont hallucinant de mauvaise fois !
Car , chère Clarisse, que vous le vouliez ou non, Radiohead a marqué son époque, et continue toujours sur cette voie d’ailleurs.
Moi qui suis musicien, je peux assurer qu’en matière de songwriting, ce groupe est excellent . C’est inventif, bien pensé , intelligent. De la très grande écriture , mais qui peut rebuter c’est vrai. On adhère ou pas à leur trip. Et perso, Creep, j’aime pas du tout. Du sous-Nirvana cette chanson.
Radiohead 24 décembre 2007 [retour au début des forums] Je cite < vos critiques ne m’atteignent pas du tout>
Radiohead 23 décembre 2007 [retour au début des forums] Il suffit d’écouter son album solo, Bodysong, pour comprendre...C’est de loin le plus taré (doué ?) de la bande !
Brèves de piliers de comptoir ? 23 décembre 2007, par Will [retour au début des forums] Pour aller dans ton sens, je dirais qu’on ne fait que discuter des goûts ! Tant que ça ne tourne pas au pugilat, il me semble nécessaire de discuter (le plus objectivement possible) l’attractivité de tel ou tel groupe. Effectivement, Radiohead a une influence sur beaucoup de groupes qui se tournent vers une musique électro/expérimentale, qu’il s’agisse de groupes de rock ou de groupes de metal... Il serait donc logique de reconnaître au moins ça à Radiohead.
Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Super original, dis-moi... Radiohead 18 décembre 2007 [retour au début des forums] Ca n’est sans doute pas très "original", mais ca nous permettra de mieux comprendre la manière de réagir et de penser de nos chers chroniqueurs, de savoir quelles sont leurs aspirations et ce qui compte principalement pour eux dans la musique (ce sur quoi ils se passent bon définir la qualité d’un groupe). Il s’agirait d’une simili argumentation de leurs choix et cela donnerait une explication à leur aversions pour certains groupes pourtant reconnus par une quasi unanimité des gens. (Perso, je m’en fous complètement de la liste de chansons en elle-même, ce qui m’intéresse, ce sont leurs goûts musicaux). Chrisss Radiohead 18 décembre 2007 [retour au début des forums] ils se passent bon >>>>>>>>>> ils se basent pour Radiohead 18 décembre 2007 [retour au début des forums] Bien merci. Tu ne lis donc jamais Pop-rock ? Radiohead 19 décembre 2007 [retour au début des forums] Evidemment si, et j’ai déjà vu des sélections faites par les chroniqueurs, mais jamais par l’équipe au grand complet. Jamais une liste définie après concertation des intéressés.
Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums]
Je ne sais pas si tu as lu cette partie là. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] C’est une opinion au moins aussi respectable que la tienne... Radiohead 18 décembre 2007 [retour au début des forums] Ce n’est pas une opinion, c’est une stupidité. Radiohead a déjà marqué son époque, et de nombreux groupes les citent comme référence musicale. C’est un peu comme dire que Massive Attack est un groupe de Trip-Hop comme les autres. Maintenant moi je m’en fous de l’avis de Clarisse et des autres, mais je voulais juste expliquer à Pierre les raisons pourquoi tant de gens s’énervent là-dessous. Et c’est vrai que je les comprends totalement, il n’y a rien de pire que la mauvaise foi...mais le monde est ainsi et on ne le refera pas. Radiohead 19 décembre 2007 [retour au début des forums] Massive Attack est aux années 90 et au trip-hop ce que Dire Straits était au blues des années 80. Radiohead 20 décembre 2007 [retour au début des forums] Ce qui veut dire ? Radiohead 20 décembre 2007 [retour au début des forums] Une grosse merde écoutée par des morts Radiohead 21 décembre 2007 [retour au début des forums] Ah ok, ça m’avait échappé. J’envie cette finesse dans l’analyse. Radiohead 28 décembre 2007 [retour au début des forums] d’autant que çà commence par "Pour moi..." tout est dit
Radiohead 17 décembre 2007, par Pierre [retour au début des forums] Qui te dit qu’ils ne l’ont pas fait ?
Radiohead 17 décembre 2007, par Toto [retour au début des forums] Tiens, y avait longtemps... Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Etron, groupe génial malheureusement sous-estimé :(
Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] C’est-à-dire un média de référence ? Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Non, le degré zéro d’intelligence dans le traitement du sujet. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Le niveau des lecteurs, par contre, est apparement le même. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Voilà précisément là un exemple flagrant du mauvais esprit qui se dégage de ce site et dont les rédacteurs sont directement responsables : cette prétention pathologique qui les pousse à casser/dénigrer tout ce qui sort du cadre étroit de leurs préconceptions et, partant, de mépriser leur lectorat (pourtant raison d’être d’un tel site) tout en faisant preuve d’une réelle incapacité à accepter eux-même la critique. Paradoxe ? Non, simple mauvaise foi caractéristique des intellectuels un peu trop imbus de leur personne. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Le message auquel tu réponds n’est pas signé d’un rédacteur du site... Il y a aussi de simples lecteurs qui trouvent les messages comme le tiens complètement inutile et idiot (et je ne dis pas ça parce que je n’aime pas Radiohead, au contraire). Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Probablement inutile et idiot, mais il a quand-même fait mouche puisqu’il ne t’a pas fallu longtemps pour venir m’apporter, par ta sagesse incommensurable, un éclairage quant-à la piètre valeur de mon intervention comparée à la tienne dont la richesse des arguments a balayé à jamais chez moi toute vélléité d’encore me risquer à oser contredire la parole sacrée de l’un de vos rédacteurs (et je ne dis pas ça parce que j’aime radiohead, au contraire). Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Moi je suis content de voir que dans ce bas monde, il y a encore des gens qui savent à ecrire... dommage que ce ne soit (peut être) pas ceux qui écrivent des articles ... Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Faux. La DH est précisément LA référence en matière de faits divers (c’est pas dans le Monde qu’on se régale de la sorte). Radiohead 17 décembre 2007, par KK [retour au début des forums] Exactement, pour avoir l’air malin, l’auteur du message aurait dû dire "Pop-Rock est à la musique ce que la DH est à l’analyse politique ou l’actualité économique", quelque chose comme ça. Au lieu de ça, il a démontré que le niveau des lecteurs est quand même affreusement bas. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] On a le public qu’on mérite. Radiohead 18 décembre 2007, par bdm [retour au début des forums] C’est marrant, je viens sur ce site de temps en temps, et je retrouve systématiquement cette même tension très consciemment et cyniquement entretenue par JD et ses camarades. On balance des chroniques dont la mauvaise foi n’est pas le vrai défaut, mais bien l’absence d’humour, de légèreté et de modestie. Et puis on retrouve les donneurs de leçon, les fans justement frustrés (par la chronique), les aficionados de ces chroniqueurs (qui semblent convaincus qu’il faut casser du mainstream pour être / paraître érudit) et, heureusement, quelques sages. Et de me poser cette question. Quelle satisfaction les auteurs de ce site retirent-ils si chaque chronique ou texte qui suscite des réactions transpire de propos aigris ? Mystère. See u dans quelques semaines / mois pour le même constat. Radiohead 28 décembre 2007 [retour au début des forums] Réflechis encore un peu, et si jamais tu n’as toujours pas compris le mois prochain... On t’expliquera, promis
Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Tu as oublié Front 242 dans la revue des albums de Mr Delvaux.
Radiohead 17 décembre 2007, par Un lecteur plus attentif [retour au début des forums] Il me semble qu’il est évoqué. Relis.
Radiohead 17 décembre 2007, par Clarisse de Saint-Ange [retour au début des forums] Sauf que pour ma part, j’ai bien précisé que j’ai écouté "creep" pendant mon adolescence. La trentaine, j’en suis encore loin... Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Tu n’es pas obligée de te justifier, Clarisse. Ton article est clair et n’appelle pas de réponse. Les goûts et les couleurs... Radiohead 17 décembre 2007, par le matheux [retour au début des forums] Le premier album de Radiohead étant sorti en 1993, c’est-à-dire il y a presque 15 ans, tous leurs fans de la première heure doivent être aujourd’hui trentenaires. C’est mathématique. :) Radiohead 17 décembre 2007, par Sansui [retour au début des forums] C’est quoi cette globalisation à deux balles des trentenaires ??? C’est comme dire que tous les belges aiment les frites et ont le défaut de language "une fois !"... n’importe quoi. Quand au nouveau son de Radiohead.... il me fait franchement pensé à du Tangerine Dream croisée avec du Pink Floyd voir Soft Machine periode Third (Facelift notamment) donc côté nouveauté qui "dépasse" les trentenaires, on a vu mieux. Reste que leur disque (surtout depuis Kid A) sont tous intéressants et le dernier ne déroge pas à la règle avec son disque de bonus qui le complète à merveille. Et le Discobox est magnifique bien que pour les vinyl, les presser façon Maxi 45T était pas essentielle... Ha merde, vinyl, c’est forcement un truc pour sale trentenaire frustré ! Le coups du "vous êtes trop vieux" me semblait navrant à 20 piges quand j’écoutais le mirror ball de Neil Young... des propos de jeunes qui pensent avoir inventer l’eau chaude alors que le musique électronique date des 50’s avec Pierre Henry et consort. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] HAHAHA je suis confuse,mon cher de susciter chez vous une réaction tellement...attendue..."ohlalala elle a généralisé,mais QUELLE HONTE".
Radiohead 18 décembre 2007, par JSB [retour au début des forums] Je suis assez d’accord avec la réaction de Sensui. Elle était forcément prévisible et c’est rassurant. La vraie connerie dans ton propos est le "Avec tout le respect que je vous dois,je pense que vous êtes trop vieux pour apprécier". L’assertion "vous êtes trop vieux pour apprécier" me fait doucement sourire. Mais comment pourriez-vous penser autrement du haut de vos 20 (peut-être moins) ans ? Celui qui est curieux, ouvert et un peu cultivé à 20 ans peut sans problème le rester à 30, et il sera un peu plus cultivé et un peu plus critique. La grosse différence c’est qu’on prend conscience (1) qu’on en sait quand même vachement plus qu’à 20 et (2) - surtout- qu’on en sait toujours trop peu et que désormais on s’abstient de la ramener à tout bout de champ. Tu verras, tu en démordras dans 15 ans, sauf si entretemps tu t’es rangée, écoutes les chansons des tes enfants dans la voiture et sors au Claridge. Dans ce cas là tu auras eu raison. Du moins pour ce qui te concerne.
Radiohead 16 décembre 2007, par Un lecteur sidéré par la bétise de certains commentateurs [retour au début des forums]
On peut même parler d’un grand complot, non ? Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Qu’on se comprenne bien, je ne parle pas de "complot" comme tu le dis ironiquement... Je dis seulement que le fait que les chroniqueurs aient parlé de ce sujet avant a pu en influencer l’un(e) ou l’autre dans l’avis qu’il avait sur ce groupe et qu’inconsciemment, ils ont pu retranscrire des opinions qui n’étaient pas réellement les leures (afin, peut-être, de garder une certaine cohésion entre les différents écrits).
Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] Ah parce que pour être crédible, il faut obligatoirement penser du bien de Radiohead ? Ah ben merde je serais content de ne pas être habitant du pays dans lequel tu serais dictateur, toi... Radiohead 16 décembre 2007, par Reen-Go [retour au début des forums] Je ne dis nulle part qu’on a pas le droit de penser du mal de Radiohead. Je connais même beaucoup de gens qui détestent Radiohead, et ont pourtant d’excellent goûts musicaux. Je dis simplement qu’il eût été préférable de sortir un petit peu de ’Creep’, et d’aller explorer ailleurs. On a ses raisons pour ne pas aimer Radiohead. Là, les chroniqueurs ’anti’ se contentent globalement de dire Radiohead = Creep. Creep= Caca + 2-3 influences musicales au hasard. D’où Radiohead = Caca. C’est un peu léger. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Pour être crédible, il faut pouvoir lire et comprendre ce qu’on lit. Et ensuite écrire des vannes comiques. Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] "On ne m’enlèvera pas l’idée que cet article est une provocation, fondée sur le simple fait que Creep est un morceau ’facile’ calibré pour séduire les jeunes adolescentes...." Même pas ! Si tu veux le fin mot de l’histoire... Cet article est juste une réponse à quelques mails plutôt salés que j’ai envoyé à Jerome Delvaux... Celui-ci se trouvant mouché a réflechi un bout de temps avant de pondre ce juvénile comptoir auquel on ne sert que de la limonade. Une fois de plus il s’autoflagelle... et oui déja nombreux sont les internautes qui comme moi n’ont rien d’autre à foutre que d’aller sur pop-rock.com le dimanche. Mais bon c’est si joussif de voir des petits jeunes qui jouent au Philippe Manoeuvre des bacs à sable. Bref je dois filer mais c’est con j’aurais bien fait un petit laîus plus long... A bientot Bisous à la mamie de Jerome. Radiohead 16 décembre 2007, par Un lecteur plus attentif [retour au début des forums] Sauf que Jérôme (le n° 1) est le seul à dire du bien de Radiohead dans cet article. :)
Radiohead 16 décembre 2007, par Kiki [retour au début des forums] En plus ce qui est dommage c’est que j’aurais aimé une explication et détails des nouveaux morceaux et il n’y a rien ici. A croire qu’ils n’ont même pas écouté l’album virtuelle. Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] Ils n’ont pas écouté l’album et toi, tu n’as manifestement pas lu le texte en entier... Radiohead 16 décembre 2007, par Kiki [retour au début des forums] Si j’ai tout lu, mais sur les critiques en général on explique par exemple :
Radiohead 16 décembre 2007, par Un lecteur doté d’un semblant de cerveau [retour au début des forums] Mais ce n’est PAS une critique de l’album... Pffff... quel lourd, lui. Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] Kiki, tape Radiohead sur le moteur de recherche en page d’accueil, et tu les trouveras tes chroniques, pfff... Radiohead 16 décembre 2007, par Jérôme Prévost [retour au début des forums] Où avez-vous vu qu’il s’agissait d’une chronique de l’album ? Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] On pourrait te répondre en utilisant une seul phrase de ton texte : "Jerome, on s’en fout de ton avis personnel, fais toi un skyblog. merci" Radiohead 16 décembre 2007, par Kiki [retour au début des forums] A quoi bon parler de Radiohead alors.
Bonne chance aux autres lecteurs comme moi qui aimons la musique, ici ce n’est pas le cas passez votre chemin.
Radiohead 16 décembre 2007, par Jon [retour au début des forums] une partie de ce que tu recherches est ici :
Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] Ca va comme tu veux, le spam ? Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] C’est un peu illogique de dire que c’est du cassage systématique, puisque tous les avis ne sont pas négatifs... Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] ? ?????????????????????????????
"L’autre côté de l’histoire" 16 décembre 2007 [retour au début des forums] T’es surtout venu pour placer ton lien, car ton message n’a rien à voir avec le sujet...
Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] Pourquoi venir visiter des sites musicaux si on est dans cet état d’esprit ? Quelle est la logique ? Radiohead 16 décembre 2007, par no [retour au début des forums] explication 1 : ben pour faire comme tout le monde : pour voir si on parle de moi ! ou pour faire le malin (anonymement)
sans un peu des 3 ! ahahah Radiohead 16 décembre 2007, par Ano n° 645157241 [retour au début des forums] "explication 1 : ben pour faire comme tout le monde : pour voir si on parle de moi !" Tu joues dans quel groupe, toi, les Tellers ? Radiohead 16 décembre 2007, par no [retour au début des forums] ben tu vois, là, par exemple, tu parles de moi ! ahaha pti malin va. Radiohead 16 décembre 2007, par Un gars d’un autre groupe belge de chez Bang [retour au début des forums] Ah, parce qu’en plus d’être un musicien archi médiocre, tu ne sais pas écrire correctement... C’est triste, ça. Radiohead 25 décembre 2007, par K [retour au début des forums] Bravo, tu viens de démontrer une fois de plus quel genre de petit branleur tu es...
Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] Argumentation ?
Radiohead 16 décembre 2007, par Un lecteur plus attentif [retour au début des forums] Sauf que celui qui a dit ça au sujet du nouvel album est le seul qui sembler aimer le groupe...
Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] "Quelle arrogance", lol... On croirait entendre Laurette Onkelinks s’en prenant à Charles Michel dans le débat de RTL ce matin (ou pour les Français : Ségolène Royal quand elle n’a plus d’arguments...). Radiohead 17 décembre 2007, par Thom york [retour au début des forums] C’est vrai ça .. et franchement Jimmy Hendrix si il avait joué de la trompette ça m’aurait plu carrément plus !
Radiohead 16 décembre 2007, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Ah mais ça personne ne songe à le nier. Ce n’est pas parce qu’un truc est référentiel qu’il faut pour autant se sentir obligé d’apprécier. Mieux vaut aimer sincèrement un groupe beauf que de se forcer à apprécier un groupe riche, travaillé et audacieux, même si la seconde option rend certainement plus intelligent et désirable. Et puis bon, ça s’appelle "Le comptoir", pas "Apostrophes" version rock, cette rubrique... Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums]
un peu quand même : "je n’ai jamais compris l’engouement global suscité par ce sous-produit rock alternatif prétendument arty, mâtiné de progressif et équipé du frontman le plus insupportablement geignard des îles britanniques"... :/ sinon je ne vois pas l’intérêt de parler autant d’un groupe qui vous indiffère et dont vous n’avez pas encore écouté le dernier album... Radiohead 17 décembre 2007, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Faux. Radiohead suscite l’engouement. Suffit d’ouvrir un magazine pour s’en rendre compte. Radiohead est un groupe à part, sans aucune connotation péjorative. Ca aussi, je l’affirme clairement. Et je ne comprends pas tout le foin qu’on en fait, vu que Radiohead m’emmerde. Ca, c’est un avis purement perso, qui ne me paraît absolument pas en contradiction avec les constatations qui précèdent. Sauf à penser qu’il est blasphématoire de ne pas aimer "ce que tout le monde est sensé aimer". J’apprécie des trucs bien plus populaires et des trucs bien plus obscurs que Radiohead...tout comme je déteste des trucs bien plus populaires et des trucs bien plus obscurs. Pourquoi chercher la complication dans ce qui n’est qu’un bête avis sur un groupe. Vous avez, j’imagine, un avis sur Radiohead. Un avis sur les Beatles. Un avis sur les Pixies ou Metallica. Des groupes connus, que vous maitrisez vraisemblablement à un niveau correct et qui vous parlent...ou pas. C’est le même principe ici. Je n’ai pas écouté le dernier album, parce que ce n’est pas franchement dans mes priorités. Par contre, oui, j’affirme maîtriser le reste de leur discographie, ne serait-ce que pour m’être envoyé tous leurs autres albums un bon paquet de fois. Maintenant, faut arrêter de penser qu’on a envie de "se payer" Radiohead. Le comptoir, il va être appliqué à une bonne cinquantaine d’autres groupes, et il y aura, comme toujours, ceux qui adorent et ceux qui détestent au sein de la rédaction. Radiohead était le premier de la série...principalement parce qu’il fallait bien commencer par quelque chose. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] même chose : pourquoi commencer par un groupe qui, après lecture de vos avis, semble laisser indifférent la majorité d’entre vous ?
ouai enfin là c’est un peu de votre faute aussi, à force de marquer des "je n’ai jamais compris l’engouement global suscité par ce sous-produit rock alternatif prétendument arty, mâtiné de progressif et équipé du frontman le plus insupportablement geignard des îles britanniques", "Pour moi, c’est un groupe issu des années 90 parmi tant d’autres et qui n’a de toute façon pas marqué son époque","ça reste une bonne plâtrée de simili-Pink Floyd écorchés, avec quand même une bonne louchée d’inspiration en moins", ... Pour moi des tournures de phrase pareilles ce n’est pas un avis mais de la simple méchanceté. Certains chroniqueurs devraient peut-être mettre un peu d’eau dans leur vin dans leurs textes (à l’image de Jérome 2 par exemple, qui dit la même chose que les autres mais d’une manière nettement moins agressive et suffisante) si vous ne voulez pas être taxés de "casseurs". Radiohead 17 décembre 2007, par Marc Lenglet [retour au début des forums] Pour la première question, honnêtement, s’il est de notoriété publique que Jérôme apprécie, j’ignorais ce que pensaient les trois autres. Je ne pensais même pas que la majorité de la rédaction s’en foutait à ce point à vrai dire. Après, il y aura Depeche mode, les Stones, Coldplay,...là aussi, en dehors de ceux qui ont déjà chroniqué un album sur le site, je ne sais pas trop quelle est l’opinion des autres rédacteurs. Se modérer ?Oui mais ça serait un peu hypocrite, non ? Jérome Delvaux aime beaucoup et ça sent. Jérôme2 s’en tape un peu et ça se sent. Moi, je n’aime vraiment pas et ça se sent aussi. Etant donné qu’on est dans le domaine du ressenti et de l’instinct (le but n’est pas d’être exhaustif ou consensuel, je vous le rappelle), pourquoi chercher à mettre de l’eau dans son vin à tout prix ? Ce n’est pas une chronique d’album, il n’y a pas de précision requise, ni de conscience de ce qu’il faut dire pour être dans le moule (par exemple, qu’on le pense ou pas, encenser Radiohead, casser le metal, dire que les Stones n’ont plus rien fait de bon depuis 35 ans, que les Stooges sont le plus grand groupe de tous les temps, et que les Strokes et les Arctic Monkeys sont le renouveau du rock). A la limite, si les grincheux devaient édulcorer leur opinion en estimant que tout compte fait, on aime bien Radiohead mais qu’on est trop timides pour le montrer, il serait logique que Jérôme fasse un pas dans l’autre sens et cesse de cirer partout que Radiohead mérite le prix nobel du rock. On obtiendrait alors cinq chroniques neutres de cinq rédacteurs qui ne pensent pas un mot de ce qu’ils ont écrit... Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] je ne parlais pas de ça, je parlais des tournures de certaines phrases, qui font vraiment "moi, grand manitou du bon gout, a décidé que tel groupe était de la merde". je sais pas j’ai vraiment ressenti parfois comme une attitude hautaine en lisant vos avis, qui n’est pas franchement nécessaire pour dire qu’on aime ou qu’on aime pas tel ou tel truc. Certains donnent vraiment l’impression d’être de ceux qui s’amusent à dénigrer tout ce qui est un peu "hype" on va dire. C’est à cause de ces petites phrases choc coup de poignard faussement intellectuelles(ex : sous-produit rock alternatif prétendument arty, une bonne plâtrée de simili-Pink Floyd écorchés, ou encore ma propre phrase lol) qu’on peut vraiment penser que vous voulez vous "payez" radiohead comme vous dites. Donc ce n’est pas une question de modération quand au ressenti d’un album, mais plutôt d’éviter le bon mot vaseux, parce qu’il ne faut pas oublier que quand on vous lit, c’est aussi du domaine du ressenti. Radiohead 18 décembre 2007, par Marc Lenglet [retour au début des forums] A ce compte là, mon vieux, je devrais me sentir offensé dès que je trouve une chronique dythirambique de Radiohead. Ben oui, je n’aime pas...et des tas de chroniqueurs vont heurter ma sensibilité en accolant des adjectifs comme "extraordinaire", "innovant", "indispensable" à ce groupe auquel je n’adhère pas. C’est tout de même curieux cette propension des visiteurs à penser que, du haut de notre position avantageuse (?), nous réduisons à néant leur faculté à aimer un groupe. Vous aussi, vous pouvez devenir grand manitou. Prenez cinq minutes pour créer une page web, écrivez un truc dessus et vous voilà devenu prophète ! Radiohead 18 décembre 2007 [retour au début des forums] Ce n’est pas vraiment ça le problème, Marc. La panégérie et le cassage bête et méchant sont deux formes d’exagération dans lesquelles les chroniqueurs tombent souvent par facilité ou manque d’inspiration et dont l’unique effet est de décrédibiliser leur propos. Radiohead 18 décembre 2007 [retour au début des forums] ouai voilà, en gros c’est ça. je le redis, Jérome 2 a lui aussi dit dans son texte qu’il trouvait le groupe ennuyant tout ça, mais il a évité l’usage de phrases à la con qui font joli. Radiohead 19 décembre 2007 [retour au début des forums] mdr la grosse censure, comme par hazard les post remettant en doute votre crédibilité rédactionnelle on disparu :D je cite Marc lui-même :
pourquoi devrait-on, nous, nous modérer (ou plutot VOUS nous modérez apparemment en supprimant les post qui ne vous plaisent pas) et pas vous ? hypocrisie tu disais ?
Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] On connaissait les têtes à claques, vla le site à claques...
Radiohead 16 décembre 2007 [retour au début des forums] Pas tout à fait d’accord car en quoi le fait de donner son avis est une provocation ou une insulte ? Radiohead 17 décembre 2007, par Guadalcanal Diaries [retour au début des forums] Vous êtes cocasses Radiohead 17 décembre 2007, par jeanpaf [retour au début des forums] et bien vous avez passé un bon we a ce que je vois !! Vous êtes tous débiles, c trés marrant de vous lire, ou plutot pathetique.. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Juste une remarque : Serge Coosemans a écrit lui aussi sur Radiohead.
Ici, on a l’impression de lire des vieux de la vieille à qui on la fait pas.
Faut arrêter votre truc, je pense.
Ou sinon, moi, je pense que Radiohead à commencé avec l’E.P. "My iron lung" (aaah, "the trickster" !!!) et s’est arrêté avec "Amnesiac" (mon dieu "Life in a splinning plates" ...)
Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Qu’est-ce que ce zozo de Serge Coosemans vient faire là-dedans ? Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] "...Jérôme Delvaux, lui, c’est ta concierge qui se prend pour Fogiel." Radiohead 17 décembre 2007, par KK [retour au début des forums] Si j’ai bien lu, Jérôme Delvaux est le seul ici qui défend Radiohead. Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Quelle tristesse ce forum.... "C’est moi qui ai raison.
Radiohead, pourquoi en parler ?
Radiohead 17 décembre 2007 [retour au début des forums] Il le descend pas tant que ça, il a plutôt l’air indifférent Radiohead 17 décembre 2007, par Thom Yorke [retour au début des forums] Salut c’est Thom Yorwke... Je voolay voo diwre que je aime le France et la Camenbewr, Le belgique et french frie. Et je soui so sorry dé voo embaytay avec mon gwoup la radio tête... mais say comme ça ... en England la rock say differen’t... il n’y a pas le masturbating de cerveau... just quelques beers dans le pub..et des points dans ta gueule si tu pas d’accord avec moi...and it’s over.. Promis la prochain album de la radio tete sera The Bends number deux, poowr faire plaisir à la poprock.com, et elle sera gwravé sur la vrai disque, poowr la ecouter sur la vrai Cd player... see you soon Thom Radiohead 5 février 2008 [retour au début des forums] Pop rocket pop rocket Ayez pitié d’eux 5 février 2008, par Ayez pitié [retour au début des forums] Ayez pitié d’eux Ayez pitié d’eux, ils n’ont pas d’oreilles 13 février 2008 [retour au début des forums] Bon j’avais l’impression que mes messages n’étaient pas enregistrés récemment d’où les courts messages tests que j’avais envoyés. Si il y a bien une chose dont on ne peut accuser pop-rock, c’est la censure donc cela m’étonnait. Mais voilà cela fonctionne alors je vais pouvoir exprimer ce que j’ai ressenti au vu des critiques récentes de comptoir par les chroniqueurs de Pop-Rock...même si cela n’intéresse sans doute pas grand monde, j’espère qu’au moins cela leur servira à eux :)
Mais ca me fait rire quand on parle de Parade Ground uniquement parce que oui époque Front 242, on s’habille encore tous en noir, avec des combats,...
Le titre Paranoid Android de Radiohead vaut musicalement (je précise) à lui seul la discographie entière de plein d’artistes que vous encensez. Bon évidemment par ces propos, je peux paraître connaître tout sur la musique ce qui est très loin d’être le cas. Mais bon j’ai toujours respecter les artistes pour vraiment essayer de décortiquer ce qu’ils nous proposaient (et pas juste sur quelques titres connus) avant de me prononcer. Il faut être tolérant mais je pense que tout le monde est capable avec un peu de discernement de reconnaître la différence de valeur musicale entre le Lange Jojo et Queen, André Rieux et Mozart,... Bref chère Clarisse et cher Jérôme, sans le moindre mépris, je vous propose de revoir votre égo à la baisse, de prendre le temps de vraiment écouter les artistes plutôt que de viser l’article à sensation et contrairement à ce que pense Clarisse (voir comptoir sur Depeche Mode) je pense que c’est plus à vous qu’aux fans que vous incendiez de sortir de l’enfance...
|
