|
|
|
|
 |
|
Les flops de l’année de Geoffroy Bodart jeudi 4 janvier 2007 |
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
|
|
|
|
Il y a des signes qui ne trompent pas. Quand un collègue débarque dans mon bureau, je n’ai pas pour habitude de couper la musique. Tout au plus, par courtoisie et dans un souci de clarté de la conversation, m’arrive-t-il de baisser le son. Mais avec Rouge sang, je me suis surpris à plusieurs reprises à couper le sifflet à Renaud le plus rapidement possible. Par gêne, tout simplement. Je me sentais honteux rien qu’à l’idée qu’un collègue puisse imaginer que j’apprécie cet album. Du Cradle, du Pleymo, ou même les disques listés ci-dessous, ça n’a pas d’importance. Mais Renaud... non.
Mon autre réaction épidermique de l’année. C’est inexplicable, mais cet album m’a mis en rogne. Impossible pour moi d’écouter ce disque en entier, même par tranche de cinq minutes. Je n’aime pas la forme, je n’aime pas le fond, c’est une manière d’envisager la musique dans laquelle je ne me retrouve pas. Et en plus, c’est avec mes impôts que ce disque a été fait.
Encore un avec qui je n’aimerais pas aller boire un verre. On peut dire que son album est une réussite en ce qu’il nous dévoile la personnalité de son auteur : prétentieux, pompeux, imbu de lui-même et convaincu de son talent universel.
Je n’aurais pas imaginé, au moment de la sortie de cet album, lui octroyer une place dans mon flop. Il est agréable, bien balancé, sonne comme du Placebo. Mais j’ai constaté que depuis que la chronique a été publiée, j’ai réécouté les quatre premiers albums avec beaucoup de plaisir, mais n’ai plus jamais prêté l’oreille à celui-ci.
Juste pour vous dire... Romane Serda... la nouvelle gonzesse de Renaud, celle dont il nous rebat les oreilles presque à chaque chanson... celle qui a les mêmes initiales que lui... et ben elle va sortir un album début 2007. Cool, maintenant tout le monde sait qui elle est. Renaud vient d’inventer l’album publicitaire, qui sert à faire la promo des albums d’autres clampins de sa maison de disque comme Vincent Delerm et sa copine. A ce train-là, les majors vont bientôt imposer à leurs artistes un quota de marques à citer dans les paroles de leurs chansons...
Ils font tous la même chose de la même manière, il n’y en a pas un pour relever le niveau, ils ne sont là que par opportunisme et j’attends impatiemment que deux ans passent, histoire que tous ces groupes sombrent dans l’oubli et qu’on me foute un peu la paix avec toute cette hype. Geoffroy Bodart |
|
|
|
|
Il y a 25 contribution(s) au forum.  Les flops de l’année de Geoffroy Bodart
(1/6) 5 mars 2007, par monsieur john Les flops de l’année de Geoffroy Bodart
(2/6) 19 février 2007, par Roms Les flops de l’année de Geoffroy Bodart
(3/6) 11 janvier 2007, par Julian Les flops de l’année de Geoffroy Bodart
(4/6) 5 janvier 2007 Les flops de l’année de Geoffroy Bodart
(5/6) 4 janvier 2007, par Marco Les flops de l’année de Geoffroy Bodart
(6/6) 4 janvier 2007, par Alevin |
|
Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 20 avril 2007, par DaLiStar [retour au début des forums] C’est triste mais je pense qu’il y a du vrai quand il dit qu’il ya des groupe qui sont là par opportunisme. Bon c’est vrai qu’il semble dire que cela conserne tous les groupes... Je pense qu’en fait le problème c’est tout simplement qu’il est devenu très difficile, voire impossible, de distinguer les gens qui sont là pour profiter de la vague, et ceux qui sont là parce qu’ils sont passionnés et que de toute facon ne peuvent pas envisager de faire autre chose ! Mais une autre question que je me pose : est ce qu’on est forcement peu talentueux et profiteur quand on a pas eu à se battre pour reussir à sortir son album ? Je ne pense pas... Si je pense qu’il a beaucoup de mauvais qui sort, je pense également le tri se fera naturellement en 2 ans, pour ne garder que ceux qui avaient LE truc : du talent !
Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 20 février 2007, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums] Je n’aime pas ceux qui réussissent... ’z’avez pas vu mon top, vous. Mais soit. Qu’un disque ne soit pas conçu pour durer dans le temps, ça, c’est un point qui mérite débat. Je suis d’accord que les classiques immortels sont extrêmement rares. Mais ça ne veut pas dire qu’a contrario, tout le reste de la production musicale voit sa durée de vie réduite à six mois. Qu’un disque soit marqué par son époque et son environnement, c’est certain. Mais certains albums constituent un témoignage de leur époque et même s’ils n’ont pas la carrure de certains monstres sacrés, ils perdureront. C’est toute la différence entre les Clash/Stooges/Pixies et les Monkeys/CYHSY/Infadels : les premiers, on les écoute encore parfois 40 ans plus tard ; les seconds, tout le monde les aura oubliés d’ici quelques années. Le fait qu’un groupe soit "hype", fondamentalement, je m’en fous. Sa réputation et l’accueil critique et public qu’il recevra n’influencera en rien la manière dont je l’écouterai. Mais comparer ces sous-fifres aux grands noms du punk et du rock, c’est ridicule. Jamais ces branquignolles ne parviendront à secouer la planète rock comme leurs aînés. Que je change de métier ? Bof, le métier que j’exerce n’a pas grand chose à voir avec mon activité sur ce site, vous savez. Me mettre à la musique baroque ? On nous l’a déjà fait, et à part donner une image pas très glorieuse de son auteur, cette remarque ne vaut pas tripette.
Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 9 janvier 2007, par nooni [retour au début des forums]
ahaha Sacré Geoffroy,
Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 9 janvier 2007, par Claire [retour au début des forums] C’est une honte ! Et dire qu’il y a des gens qui meurent de faim !! Saloperie de bobos, va ! Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 12 janvier 2007 [retour au début des forums] putain qu’elle est con celle là...
Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 4 janvier 2007 [retour au début des forums] La majorité de vos lecteurs sont donc des cons d’avoir élu l’album des monkeys n°1 ? Ne les mettez pas dans le même panier que les autres, s’il vous plait. Et puis, franchement, qu’est-ce qu’un fan de david gilmour peut comprendre au rock et au plaisir qu’il peut apporter ? Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 4 janvier 2007, par Geoffroy Bodart [retour au début des forums] Quel sectarisme puant ! Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 4 janvier 2007, par Jérôme Delvaux [retour au début des forums] L’anonyme n’a pas tout à fait tort... Si Gilmour faisait du rock, ça se saurait. ;-) Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 4 janvier 2007, par naughtyfrog [retour au début des forums] pour une fois que ce n’est pas moi qui te charries au sujet de Gilmour, j’enrage ! Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 4 janvier 2007 [retour au début des forums] "La majorité de vos lecteurs sont donc des cons d’avoir élu l’album des monkeys n°1 ?" Pas des cons, juste des sourds. Ou des gens sans culture. Les flops de l’année de Geoffroy Bodart 4 janvier 2007 [retour au début des forums] De quelle culture parlez vous ? Les influences des arctic monkeys, pour peu qu’on s’y connaisse un peu en rock n roll, sont iréprochables. On remonte aux racines du rock british, ni plus ni moins. Alors, de quelle culture parlez vous mon brave ? Les pixies, radiohead ? toutes les références bobos chics qu’on nous a servies pendants 10 ans ? Je préfère, moi, monsieur, que 4 branleurs anglais entretiennent la flamme ancestrale du rock (avec fraicheur et un certain talent mélodique), plutot que de mourir d’ennui en lisant la liste des favoris de Mr bodart. Quand on a rien à dire, on se tait... 4 janvier 2007, par Oliv’ [retour au début des forums] Personne ne devrait "remonter aux racines du rock british". Pour la même raison que personne ne devrait remonter aux racines du Disco : c’est fini. Si tous ces branleurs n’ont rien d’autre à apporter qu’une production "garage à 100.000 dollars" et les mêmes mélodies qu’il y a quarante ans, alors je préfère qu’ils passent leur vie à faire un métier plus axés sur leur compétence principale, comme imitateur des Beatles ou boursicoteur ou groupie.
Quand on a rien à dire, on se tait... 5 janvier 2007 [retour au début des forums] Sans racines, on ne va pas loin. Sans "les bonnes" racines, on est un inculte incappable d’écrire une bonne chanson, sauf exeption. C’est comme pour tout, il faut apprendre et assimiler ces choses là. Les groupes qui commencent si jeunes avec de telles références ont déjà de l’avance sur les autres. Réécoutez les albums soit disant novateurs des 20 dernières années, vous ne sentez pas quelque chose qui cloche ? Comme un gout de ringardise et de totalement périmé en un rien de temps ? L’album des monkeys, je vous donne ma parole monsieur, ne sonnera jamais "ringard" ! JAMAIS.On ne remplacera jamais les bonnes mélodies et les sonorités chaleureuses d’une télécaster branchée dans un vox ac30 ou autre, que celà vous plaise ou non, ça se vérifie régulièrement, on y reviens toujours ! Si vous n’aimez pas ce que l’on appelle le rock ou la pop, trouvez vous un autre passe temps, ingénieur par exemple, si la modernité et la nouveauté sont tout ce qui compte pour vous. Mais, monsieur, s’il vous plait, laisser nous écouter et vivre notre rock n roll en paix. Quand on a rien à dire, on se tait... 5 janvier 2007, par salck [retour au début des forums] Quand on a rien à dire, on se tait... salck au contraire c’est parce qu’il y a deja eu les memes melodies avant qu’il y aura encore les memes faites par d’autre groupes que le Artics vont passé au niveau ringard. Dans quelques temps un nouveau groupe aux memes influences pompeuses pseudo branchouilles "j’m’y connai en rock blablabla" arrivera, relegera les artics au rang d’ex groupe hype. Ils seront oubliés dans tout ce marasme de groupes jolihypichics. Une melodie, un son deja mainte foie entendue et toujours remplacé par la meme chose en plus recent (comme les yaourt nouvelle recette). Comme tu dis, on y reviend toujours mais avec un autre groupe puis un autre puis un autre etc... Les influences c’est bien mais encore faut il pouvoir les exploiter pour en faire quelque chose de novateur... Concernant les groupes novateurs(enfin qui ont ammener quelque chose de frais) hmmm j’commence en vrac dans les années 80/90 Cure, Metalica, The smith, Sonic Youth, Depeche mode, Bjork, Nirvana, The Smashing Pumpkins,Ben Harper,Rage, Pixies, Beastie Boys et j’en oublie, tout ces groupes ont des influences mais ont reussi a les retranscrire avec quelque chose de nouveau (contrairement aux artics and co). Perso j’trouve pas qu’il y ai quelque chose de ringard ou de perimé chez eux. Enfin on te laisse ecouter et vivre ton rock and roll en paix (on a pas encore pendu un fan des artcis), mais laisse nous aussi vivre le notre, nos opinion et ne te sent pas a chaque fois percecuté parceque quelqu’un critique quelque chose que tu aimes Quand on a rien à dire, on se tait... 5 janvier 2007 [retour au début des forums] Aïe Aïe Aïe, bjork, smashing pumpkins, ben harper ect... tu te fous de ma gueule ou tu es sourd ? Je croyait qu’on parlai de rock. Encore un gosse de la "ipod" génération qui n’a rien entendu mais qui y crois a mort. Mais tous les groupes que tu cites n’ont rien inventé non plus connard ! Va acheter 2 ou 3 disques (pas des mp3, hein ?), écoutes les (pas au casque, hein ?), et ensuite, fait toi une opinion. A l’époque, on reprochai aux smiths (que j’adore...) de sonner comme les byrds, les smashing pumpkins on plagié à peut prêt tout le monde, metallica sur son 1er album évoquait quand même vachement motorhead et le métal anglais ect... ce petit débat mon grand, je le vis depuis que j’écoute de la musique, et ça me fait marrer de voir qu’il y aura toujours des idiots pour dégommer un groupe n’ayant sorti qu’un album, en leur reprochant des influences trop visibles ! C’est juste normal, vois-tu. Même les beatles, les stones, jam, gun club... à tous ces groupes (les meilleurs par ailleur...) on pourrai leur faire cette remarque stérile de qui a pompé qui ! Il faut vraiment être un sacré pisse froid (ou journaliste aux inrocks...) pour ne pas apprécier une bonne chanson, point barre. Au contraire, amuses toi a me citer les passages de l’album des monkeys qui sonnent comme untel ou untel. Allez y, étayez vos propos pour voir, au moins, ça améliorera votre culture musicale. Quand on a rien à dire, on se tait... 5 janvier 2007, par Space Monkey [retour au début des forums] Bien envoyé :) Quand on a rien à dire, on se tait... 5 janvier 2007, par naughtyfrog [retour au début des forums] tout à fait d’accord, le rock c’est de l’énergie et du plaisir.
Quand on a rien à dire, on se tait... 6 janvier 2007 [retour au début des forums] aïe ouille outch j’ai mal (heuu je le fais bien le mec qui souffre de tes ataques personnelles ???).
Quand on a rien à dire, on se tait... 7 janvier 2007 [retour au début des forums] Vous vous exprimez de mieux en mieux, continuez. Sans rancune :)
|
